Paloma Valencia responde con vehemencia a las afirmaciones de Iván Cepeda sobre Antioquia
Polémica política por declaraciones de Iván Cepeda sobre Antioquia agitó la campaña presidencial
Candidatos y dirigentes de la centro derecha cuestionaron las menciones del aspirante del Pacto Histórico
Bogotá, marzo 15, 2026_ RAM _La candidata del Centro Democrático y la Gran Consulta por Colombia, *Paloma Valencia, acaba de responder con vehemencia a las afirmaciones de Iván Cepeda, quien a través de su llamado “Programa de Gobierno 2026-2030” dice que “Antioquia se convirtió en cuna de la parapolítica, la narcoeconomía y el terrorismo de estado”*.
Valencia Laserna *le recuerda al aspirante del Pacto Histórico y heredero del actual gobierno que “no se le olvide lo que ha sufrido Antioquia por las guerrillas asesinas que su padre patrocinaba y con las que él se abraza”*
“Antioquia firme y Antioquia resiste para que Colombia se salve. Antioquia es ejemplo porque defiende la democracia y la libertad”, concluye Paloma Valencia.
La candidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia, cuestionó con dureza las declaraciones del aspirante del Pacto Histórico. La dirigente afirmó que lo dicho por Cepeda no solo afecta a los antioqueños, sino que también constituye una ofensa para el país. Además, resaltó que Antioquia ha sido un territorio que ha resistido la violencia y que representa valores como el emprendimiento, la pujanza y la defensa de la democracia.
La candidata del Centro Democrático y la Gran Consulta por Colombia, Paloma Valencia, acaba de responder con vehemencia a las afirmaciones de Iván Cepeda, quien a través de su llamado “Programa de Gobierno 2026-2030” dice que “Antioquia se convirtió en cuna de la parapolítica, la narcoeconomía y el terrorismo de estado”.
Valencia Laserna le recuerda al aspirante del Pacto Histórico y heredero del actual gobierno que “no se le olvide lo que ha sufrido Antioquia por las guerrillas asesinas que su padre patrocinaba y con las que él se abraza”
“Antioquia firme y Antioquia resiste para que Colombia se salve. Antioquia es ejemplo porque defiende la democracia y la libertad”, concluye Paloma Valencia.
En el marco de la contienda electoral hacia la Casa de Nariño, el candidato presidencial por el Pacto Histórico, Iván Cepeda, ha generado una fuerte controversia tras la publicación de su «Programa de Gobierno 2026-2030». En dicho documento, el aspirante sostiene que “Antioquia se convirtió en cuna de la parapolítica, la narcoeconomía y el terrorismo de estado”, afirmación que provocó una reacción inmediata de diversos sectores políticos del país.
“Acordar dentro de la diferencia y construir un país donde quepamos todos”: entrevista a Paloma Valencia
Uno de los primeros en manifestar su desacuerdo fue el también precandidato presidencial Abelardo de la Espriella, quien calificó los señalamientos como una ofensa hacia la población antioqueña. De la Espriella sostuvo que Antioquia representa los valores de trabajo y desarrollo frente a lo que denomina un proyecto de corte comunista.
«El candidato de los bandidos, el protector de las Farc, el de Petro, mancilla al pueblo pujante y trabajador, el pueblo antioqueño. Antioquia es la cuna del trabajo y de la modernidad económica del país; por eso, Iván Cepeda denigra del pueblo antioqueño: representan trabajo, desarrollo, prosperidad, independencia, todo lo contrario a lo que promueve el proyecto comunista de Cepeda», afirmó el jurista.
Abelardo de la Espriella le responde a Iván Cepeda por declaraciones sobre Antioquia
El candidato presidencial Abelardo de la Espriella salió en defensa de Antioquia ante los polémicas declaraciones de Iván Cepeda.
Asimismo, De la Espriella enfatizó en la victimización del departamento a manos de grupos al margen de la ley y cuestionó la política de «paz total» del actual Gobierno nacional, señalando que Cepeda intenta revictimizar a la región. «Respeta al pueblo antioqueño, no lo revictimices, no seas cobarde y apátrida, Iván: Antioquia no vota zurdo y me ayudará a derrotarte para castigarte como mereces», puntualizó.
Por su parte, la candidata Paloma Valencia también se pronunció en defensa del departamento, destacando su papel histórico en la preservación de la institucionalidad y la democracia en Colombia.
Valencia resaltó que Antioquia ha sido pionera en programas sociales y resistencia civil frente a la violencia.
«Hoy amanecemos con los insultos de Iván Cepeda y desde aquí quiero decirlo fuerte y claro, Antioquia es el ejemplo de Colombia. Antioquia ha sido el departamento que ha defendido la democracia y la libertad. Antioquia ha sido el departamento que nos ha mostrado que Colombia puede más, que nos ha mostrado que las autoestimas sanas de quienes se sienten orgullosos de ser de donde quienes son sirven para sacar adelante», expresó Valencia.
La senadora también recordó el impacto que las guerrillas han tenido en el territorio antioqueño y criticó la postura del senador Cepeda frente a los grupos armados ilegales: «Que no se le olvide al senador Cepeda lo que ha sufrido Antioquia por las guerrillas asesinas, que lo ha sufrido todo Colombia. Esas guerrillas que patrocinaba su papá, que él mismo avala con los procesos de paz total, abrazándose con los delincuentes y diciéndonos que para conseguir la paz ahí es que estar al lado de quienes asesinan, secuestran y violentan a los colombianos».
Finalmente, Valencia reiteró su compromiso de defender a la región frente a lo que considera ataques de «amigos de los criminales», asegurando que Antioquia se mantiene firme en la defensa de las libertades individuales.
Las referencias del candidato presidencial Iván Cepeda a Antioquia dentro de su programa de gobierno en un discurso titulado “Medellín y Antioquia no regresarán al pasado”, desataron una fuerte controversia en el escenario político nacional, especialmente entre aspirantes presidenciales y figuras cercanas a la centro derecha que consideran las afirmaciones como una estigmatización del departamento.
“En palabras sintéticas, Antioquia se convirtió en cuna de la parapolítica, de la narcoeconomía, y del terrorismo de Estado”, afirmó Cepeda en el documento.
Entre las primeras reacciones estuvo la del también candidato presidencial del partido Salvación Nacional, Abelardo de la Espriella, quien señaló que el discurso de Cepeda “mancha al pueblo pujante y trabajador” y defendió a Antioquia como símbolo de desarrollo económico, modernidad y libertad. El dirigente sostuvo que el departamento ha sido víctima de la violencia del narcotráfico y de los grupos armados ilegales, y pidió respeto por sus habitantes.
Por su parte, el senador electo Juan Espinal respaldó las posiciones de la centro derecha y reiteró que las afirmaciones del programa de gobierno desconocen el sufrimiento que ha vivido el departamento por causa del conflicto armado. Según indicó, Antioquia ha sido un ejemplo de resiliencia institucional y crecimiento económico.
Desde el ámbito mediático y de opinión también surgieron cuestionamientos. La excandidata de la Gran Consulta por Colombia, Vicky Dávila, pidió respeto por la región y aseguró que los ciudadanos responderán democráticamente frente a este tipo de declaraciones.
Asimismo, el concejal de Medellín Sebastián López defendió el legado del uribismo y afirmó que el liderazgo del expresidente Uribe marcó un periodo de recuperación de la seguridad y la confianza en el país.
El analista Vladimir Salazar, por su parte, señaló que las afirmaciones de Cepeda deben entenderse dentro de un contexto histórico incluido en su documento programático, aunque advirtió que la discusión se ha trasladado al terreno de la confrontación electoral.
