El salario mínimo quedaría en 23.7 %: así presentaría el Gobierno el nuevo decreto
Al término de la sesión de la Comisión de Concertación, el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, afirmó que en la reunión se evidenció una posición mayoritaria entre empresarios y trabajadores para mantener el incremento del 23,7 % del salario mínimo.
Las centrales obreras apoyaron la decisión y aseguraron que se trata de «un derecho adquirido, legal y constitucional». Mientras desde Fenalco insisten en que no se debería mantener el porcentaje porque hay en riego 700.000 empleos.
Bogotá, febrero 16, 2026_ RAM _Tras cuatro horas de reunión y de opiniones divididas, concluyó la mesa de Concertación Extraordinaria convocada para analizar la modificación del salario mínimo en Colombia, dejando al país a la expectativa de la expedición de un nuevo decreto y evidenciando profundas diferencias entre el Gobierno Nacional, las centrales obreras y los gremios empresariales.
Por ahora, el incremento del 23,7 % se mantiene vigente mientras avanzan los días clave para cumplir con el Auto del Consejo de Estado. Las centrales obreras respaldaron firmemente la permanencia del aumento, calificándolo como un “derecho adquirido, legal y constitucional”. Además, insistieron en que el nuevo decreto debe expedirse en las mismas condiciones en que fue promulgado el Decreto 1469 del pasado diciembre, es decir, conservando el incremento del 23,7 %.
“Estamos interesados en que el decreto que le exige el Consejo de Estado se haga en las mismas condiciones en que se expidió el 1469 del pasado diciembre, es decir, con un incremento 23,7 %”, afirmó Fabio Arias, presidente de la CUT.
Desde el Gobierno, el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, aseguró que el Ejecutivo acudirá a todos los recursos legales disponibles, entre ellos solicitudes de aclaración y recursos de súplica, al tiempo que cumplirá con lo ordenado por el Consejo de Estado. La intención, afirmó, es garantizar seguridad jurídica sin retroceder en los derechos de los trabajadores.
A la par, el ministro de Hacienda, Germán Ávila, manifestó que la principal preocupación del Ejecutivo está centrada en el impacto que el aumento pueda tener sobre las micro, pequeñas y medianas empresas, por lo que se adelanta un paquete de medidas que incluiría mecanismos como la inversión forzosa para mitigar posibles afectaciones.
A la par, el ministro de Hacienda, Germán Ávila, manifestó que la principal preocupación del Ejecutivo está centrada en el impacto que el aumento pueda tener sobre las micro, pequeñas y medianas empresas, por lo que se adelanta un paquete de medidas que incluiría mecanismos como la inversión forzosa para mitigar posibles afectaciones.
“Lo que va a observarse en el corto plazo son más bien los efectos inflacionarios de haber ellos incrementado la tasa de referencia porque esto le está implicando al sector productivo y empresarial mayores costos de financiación y esos mayores costos de financiación se traducen en mayores precios en el mercado”, sostuvo el jefe de la cartera de Hacienda.
Por su parte, Fenalco expresó su desacuerdo con mantener el incremento del 23,7 %, advirtiendo que podrían ponerse en riesgo cerca de 700.000 empleos en el país y que más de un millón de microempresas resultarían afectadas.
No obstante, el gremio aclaró que, en caso de que la medida sea definitiva, la acogerá. Sus voceros señalaron que la reunión se dio con el fin de conocer los diferentes puntos de vista de los implicados y definir cómo se verían afectados frente a un eventual retroceso y si la decisión es segura tanto para trabajadores como para empresarios.
Mientras los sindicatos defienden el incremento como un logro irrenunciable, los empresarios advierten sobre impactos en el empleo y el Gobierno busca equilibrar la estabilidad económica con la protección de los derechos laborales.
La «Mayoría de empresarios está de acuerdo en mantener el incremento del 23,7% del salario mínimo»: MinTrabajo
Las centrales obreras apoyaron la decisión y aseguraron que se trata de «un derecho adquirido, legal y constitucional». Mientras desde Fenalco insisten en que no se debería mantener el porcentaje porque hay en riego 700.000 empleos.
Al término de la sesión de la Comisión de Concertación, el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, afirmó que en la reunión se evidenció una posición mayoritaria entre empresarios y trabajadores para mantener el incremento del 23,7 % del salario mínimo.
Según explicó, la sesión fue citada por orden del presidente Gustavo Petro con el fin de revisar los alcances del auto del Consejo de Estado que suspendió el decreto expedido en diciembre.
“El Gobierno ha reiterado su decisión de acatar el auto y expedir el decreto transitorio que ordena el Consejo de Estado”, señaló el ministro al término de la reunión.
Sin embargo, indicó que durante la sesión se constató una coincidencia entre los sectores representados en la mesa. “Del lado de los empresarios hay una opinión mayoritaria en favor de que resultaría equivocado expedir un decreto que modifique el incremento del 23,7 % que hoy está vigente”, afirmó.
Agregó que “en igual sentido se pronunciaron las centrales sindicales”, por lo que, según dijo, “de lado y lado de la mesa hay una opinión mayoritaria en favor de mantener el incremento del 23,7 % del salario vital”.
En los próximos días expediremos un nuevo decreto recogiendo mayoritariamente lo expresado en la Comisión y acudiremos ante el Consejo de Estado para defender el salario vital.
El salario vital no es solo una cifra. Es dignidad, tranquilidad en los hogares y justicia laboral para millones de trabajadoras y trabajadores. Lo vamos a defender hasta el último momento
De acuerdo con el ministro, durante la sesión se planteó que modificar el incremento generaría incertidumbre en el mercado laboral y en la economía.
“Todas las opiniones se pronuncian en favor de no alterar ni generar incertidumbres en el mercado laboral colombiano”, afirmó.
Añadió que el salario vital “ya ha venido siendo incorporado en la dinámica empresarial y en los ingresos y gastos de las familias que resultan beneficiadas”.
Con este panorama, el Gobierno avanzará en la expedición del decreto transitorio ordenado por el Consejo de Estado, sin embargo, se espera que este se mantenga en 23,7%.
En los próximos días expediremos un nuevo decreto recogiendo mayoritariamente lo expresado en la Comisión y acudiremos ante el Consejo de Estado para defender el salario vital.
Por otra parte, el presidente de la Central Unitaria de Trabajadores, Fabio Arias, aseguró que el Consejo de Estado se equivocó en su decisión de suspender el decreto del salario mínimo.
“No va a ser el Consejo de Estado el que nos va a decir, mediante una fórmula matemática, que el aumento del salario mínimo es ese”, afirmó.
Añadió que, a su juicio, la decisión del alto tribunal desconoce el papel de la Comisión de Concertación. “Creo que el Consejo de Estado está equivocado de cabo a rabo en las apreciaciones que tiene”, sostuvo.
En rueda de prensa, el ministro Antonio Sanguino señaló que en la Comisión de Concertación se conversó, se discutió y la opinión mayoritaria entre empresarios y trabajadores fue mantener el incremento del 23,7% del salario vital. Modificarlo generaría incertidumbre.
Empresarios, centrales obreras y Gobierno coincidieron en que el salario vital ya fue incorporado en los ingresos de millones de familias y en la planeación de gastos. Cambiarlo ahora afectaría la estabilidad y la confianza.
Respetamos la medida cautelar y atenderemos el llamado a aclarar lo pertinente, actuando con responsabilidad institucional y jurídica.
El ministro de Hacienda, Germán Ávila, aseguró que el Gobierno estudia un paquete de medidas para apoyar a la pequeña y mediana industria ante el incremento del salario mínimo del 23,7 %.
Según explicó, una de las opciones en análisis es la implementación de inversiones forzosas al sistema financiero para ampliar el crédito de fomento dirigido a ese segmento empresarial.
