Gratitud a las Fuerzas Militares y a la Policía
Anhelamos que lo mismo ocurra en el debate electoral del 21 de junio para la elección
de la persona que ocupará la presidencia, cargo al cual aspiran en franca lid
política el Senador Iván Cepeda y el Abogado Abelardo de la Espriella.
Por: Jorge Enrique Giraldo Acevedo.
Estoy plenamente de acuerdo en expresar la gratitud y el reconocimiento de la población de Colombia y miles de personas extranjeras residentes en el país por la labor en el proceso electoral de la elección presidencial del anterior 31 de mayo, a cargo de las Fuerzas Militares y la Policía Nacional; no existe duda todos sus integrantes cumplieron a cabalidad la responsabilidad constitucional de garantizar la soberanía y la integridad territorial y respondieron por el control del orden interno; al frente de la meritoria labor de las Fuerzas Armadas estuvo el actual Ministro de Defensa de Colombia mayor general retirado de la Fuerza Aeroespacial Pedro Arnulfo Sánchez Suárez.
Gracias a la labor ejecutada por las Fuerzas Militares, ( Ejército, Armada y la Fuerza Aérea ) y de la Policía Nacional, en el territorio colombiano no hubo hechos graves de orden público y mucho menos acciones violentas de los grupos guerrilleros ELN, disidencias de las FARC y otros movimientos.
También merecen nuestro reconocimiento y gratitud, por las labores ejecutadas, las autoridades electorales, representadas por el Registrador Hernán Penagos Giraldo y el Procurador Gregorio Eljach Pacheco; lo mismo que los integrantes del resto de organismos de control y vigilancia, los delegados internacionales, todos los jurados y testigos en los puestos de votación, etc.
Claro que debemos reconocer que se presentaron algunos casos de presión a votantes en regiones apartadas del territorio nacional y en muy pocos municipios; afortunadamente la votación en esas zonas de Colombia tiene índices muy reducidos de sufragantes y, por lógica, no alteraron el resultado final de la votación del anterior 31 de mayo; esto fue claramente constreñimiento al elector.
Valga la oportunidad para recordar los aspectos fundamentales del constreñimiento; es la acción y efecto de obligar, presionar o compeler a alguien, mediante el uso de la fuerza, amenazas o intimidación, para que ejecute, tolere o deje de ejecutar una acción en contra de su voluntad.
En el ámbito jurídico y penal se refiere al delito como el constreñimiento ilegal en el que se afecta la libertad individual de una persona para doblegar su voluntad. Un ejemplo muy común en Colombia es el constreñimiento al sufragante, que ocurre cuando se presiona a un ciudadano para que vote por un candidato específico o para que se abstenga de votar.
En síntesis la situación de constreñimiento al elector no debe ocurrir en la jornada final, en segunda vuelta, para elegir entre Cepeda y de la Espriella, al próximo presidente; el voto, según la Constitución Política de Colombia, debe ser espontáneo, libre, secreto y no ocurrir a cambio de dádivas o por dinero.
