Petro rechaza propuesta de Trump sobre convertir a Venezuela en un estado de EE. UU.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, reaccionó a las declaraciones del mandatario estadounidense Donald Trump sobre la posibilidad de convertir a Venezuela en el estado número 51 de los Estados Unidos.
El presidente Petro aseguró que esa propuesta es completamente contraria al pensamiento y legado de Simón Bolívar.
Bogotá, mayo 12, 2026_ RAM _El presidente de Colombia, Gustavo Petro, reaccionó a las declaraciones del mandatario estadounidense Donald Trump sobre la posibilidad de convertir a Venezuela en el estado número 51 de los Estados Unidos.
La respuesta del jefe de Estado colombiano se dio a través de su cuenta en X, luego de que Trump volviera a mencionar públicamente esa idea en medio del debate político internacional alrededor de Venezuela.
En su pronunciamiento, Petro aseguró que esa propuesta es completamente contraria al pensamiento y legado de Simón Bolívar.
El mandatario colombiano escribió textualmente: “Este trino oficial de la Casa Blanca es una idea completamente contraria a la de Simón Bolívar”.
Además, el presidente advirtió que una decisión de esa magnitud no podría tomarse sin la voluntad del pueblo venezolano.
En el mismo mensaje agregó: “Esta nueva idea en el gobierno de los EEUU no se puede hacer sin la voluntad del pueblo de Venezuela al que habría que pedirle la traición a su hijo: Simón Bolívar, el fundador de la Gran Colombia y de la libertad de Venezuela”.
Las declaraciones se producen después de que el presidente Donald Trump manifestara que estaría “considerando seriamente” convertir a Venezuela en un nuevo estado de Estados Unidos.
El trino al que respondió Gustavo Petro fue publicado desde la cuenta oficial de la Casa Blanca y retomaba la idea impulsada por Donald Trump sobre Venezuela como un eventual “estado 51” de Estados Unidos. La publicación incluía una imagen alusiva al territorio venezolano acompañado de símbolos estadounidenses, lo que volvió a generar polémica y reacciones políticas en varios países de América Latina.
La propuesta ha generado reacciones políticas en distintos sectores debido al contexto que atraviesa Venezuela y a las implicaciones diplomáticas e históricas que tendría una iniciativa de este tipo en América Latina.
En su mensaje, Petro puso el énfasis en la soberanía venezolana y en la figura de Simón Bolívar como símbolo de independencia regional.
El presidente colombiano también hizo referencia a la Gran Colombia, el proyecto político impulsado por Bolívar en el siglo XIX y que integró territorios de lo que hoy son Colombia, Venezuela, Ecuador y Panamá.
Las declaraciones del mandatario colombiano se conocen en medio del ambiente preelectoral en Estados Unidos y del complejo escenario político venezolano, que desde comienzos de este año ha generado tensión internacional y múltiples debates sobre el futuro político del vecino país.
Por ahora, ni la Casa Blanca ni el gobierno estadounidense han emitido un pronunciamiento adicional frente a la respuesta del presidente Gustavo Petro.
Sin embargo, el tema ya comenzó a generar repercusiones diplomáticas y políticas en la región, especialmente por el simbolismo histórico y geopolítico que representa Venezuela para América Latina.
Donald Trump aseguró que está “considerando seriamente” convertir a Venezuela en el estado número 51 de Estados Unidos, una idea que ha mencionado en varias ocasiones recientes.
El presidente Gustavo Petro rechazó la propuesta y afirmó que es “completamente contraria” al pensamiento de Simón Bolívar y al concepto de independencia latinoamericana.
La cuenta oficial de la Casa Blanca compartió una publicación con una imagen de Venezuela acompañada de símbolos estadounidenses y la idea del “estado 51”, lo que provocó reacciones políticas en América Latina.
Porque Bolívar es considerado símbolo de la independencia de Venezuela y fundador de la Gran Colombia, proyecto político que integró territorios de varios países sudamericanos.
El mandatario colombiano dijo que una decisión de ese tipo no podría hacerse sin la voluntad del pueblo venezolano y aseguró que significaría ir en contra del legado histórico de Bolívar.
